| о работе ДУМК |
[Окт. 12, 2011|08:23 pm] |
Cегодня в Институте политических решений прошла лекция представителя ДУМК, заместителя главного имама Нурмухамеда Иминова. Он рассказывал об истинных ценностях ислама, немного о радикальных течениях - такфиризме, салафизме (который, как он сказал, почти то же самое что ваххабизм), последователях хизб ут-тахрир.
Также я узнала о том, что Пророк брал в долг у христиан и иудеев, и в мир иной отошел, будучи должен одному иудею, которому в залог оставил свою кольчугу (долг потом был оплачен халифом Абу Бакром). Как я поняла, сделано это было, чтобы показать, что расхождения в религиозных взглядах не препятствие для деловых отношений.
Еще узнала, что в мусульманской трактовке шелпек (жетi нан) это вид садака или, иначе говоря, милостыни, с чем я как язычница не согласна. Для казахов шелпек всегда были подношением аруахам - духам предков.
Много чего еще говорилось. Кстати, аудио уже выложили, завтра с утра там будет и презентация.
Вопросов тоже было много. Серикжана Мамбеталина интересовало, почему в мечети нельзя говорить громко "аумин" (оказывается, и правда нельзя). Меня - расплывчатость определения "малого джихада" и как ведется изучение религиозных радикалов в стране. Журналисты много вопросов задали по событиям в Шубарши, по закону о религии и Ламе Шарифу. Кстати, был задан вопрос об объединении намазов, о чем говорил глава Агентства по делам религий. Выяснилось, что наше духовенство, придерживающееся ханафитского мазхаба, такого не приемлет. В этом и заключается основная их претензия к закону о религии. Впрочем, как сказал Иминов, если закон примут в этом же виде, духовенство будет его соблюдать. Вопрос о принадлежности самого Лама Шарифа к тому или иному мазхабу остался без ответа.
Судя по числу и характеру вопросов, можно сделать вывод о нехватке информации от ДУМК - не общего теологического характера, а живых комментариев на события, тенденции, риски, какие-то прогнозы. В общем, не хватает полноценного медиа-контакта.
Думаю, что лекция - и, что важно, русскоязычная (в основном ДУМК коммуницирует на казахском) - это своего рода, как сказал один из слушателей лекции, прецедент. И тут большое спасибо нашему лектору, которому пришлось отвечать на множество вопросов, в том числе и острых, неудобных, большей частью выходящих за пределы лично его сферы. Иминов - зам имама Алматы и входит в ДУМК, скажем так, автоматически как представитель официального духовенства, а вопросы к нему были как к верховному муфтию. Он отвечал, как мог, но, чувствую я, журналисты получили поводы для критики ДУМК. Как бы так не вышло, что, сделав шаг навстречу обществу и СМИ, духовенство не сделало два шага назад.
Тут многие вопросы упираются в нехватку русскоязычных кадров ДУМК. Очевидно, что управлению нужна хотя бы одна русскоязычная медийная "говорящая голова". И надо уже плотно работать с общественным мнением, включаться в общественно-политическую жизнь. Да что я расписываю))) Все это гораздо четче прописано в аналитической справке ИПР про актуальность реформирования ДУМК. |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
zhuldyz
1 (12.5%)